Después de haber sido víctimas de una serie de atentados y emboscadas terroristas, observadores de Naciones
Unidas enviados a Siria para negociar el cese al fuego entre el gobierno de Bashar Al Asaad
y las tropas mercenarias que
intentan derrocarlo bajo mandato externo, dijeron este 26 de mayo
que hallaron unas 92 personas muertas entre ellos 32 niños, los que
supuestamente habían participado con sus familias en una
marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al Hula,
provincia de Homs.
El llamado Observatorio Sirio de
Derechos Humanos, con sede en Londres, financiado por agencias de
inteligencia de las potencias que intentan ocupar Siria, dijo
de inmediato, que el ejército de ese país los había matado, lo que
recogió la prensa de los medios hegemónicos, mayoritaria en el mundo,
sin ninguna investigación previa.
Tanto el secretario general de la ONU Ban Ki- Moon y el enviado Kofi Annan
pidieron al gobierno sirio que detenga el empleo de armas pesadas en la
zona residencial y que se ponga fin a toda forma de
violencia. Este empleo al azar y desmesurado de violencia
representa una clara violación del derecho internacional”, afirmaron a
través de un comunicado, y agregaron que quienes cometieron este
crimen deben responder. Todo esto también sin investigación
previa..
Vale preguntarse ¿el gobierno sirio
que trabajó tanto en los últimos tiempos para que pudieran llegar los
observadores de la ONU, y cuyo ejército está defendiendo
al país de la acción de bandas mercenarias y tropas especiales de
las grandes potencias, va a matar en horas a 92 personas, justo en este
momento, en un barrio siempre asediado por los
invasores?.
¿Puede ser tan ingenuo el
Secretario de la ONU para creer esta incoherencia que apunta
precisamente a justificar lo que Siria trata de evitar desesperadamente
que
es una invasión de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y sus tropas mercenarias?..
La propia televisión estatal siria
mostró videos de las víctimas, advirtiendo que estos asesinatos eran
responsabilidad de los grupos terroristas, que han
producido masacres similares en distintos lugares.
La ONU escuchó la versión de “activistas” y “observadores de grupos de derechos humanos” ( cuyas sedes están
en el exterior) que dijeron que ellos “habían informado previamente de la masacre de las tropas del gobierno”.
Es decir los observadores ya iban
preparados para encontrar muertos en un lugar donde supuestamente los
había dejado el ejército sirio, para que los vieran, se
supone. ¿A qué suena esto?
¿Cómo es que había habido tal
acción de guerra, como dicen, sin que los medios se enteraran?. Un
ataque de esa naturaleza es imposible que pase desapercibido para
los periodistas, muchos de ellos agentes de inteligencia
encubiertos de las potencias extranjeras, como se ha informado en los
últimos tiempos.
Homs es como el Bengazhi de Libia,
un lugar elegido como el foco que los invasores necesitaban crear para
comenzar a infiltrar las oleadas de mercenarios, que han
cometido crímenes atroces, denunciados por muchos sectores sirios,
sin que a la ONU le preocupen estas denuncias que encajona, como lo
hizo con las masacres de los mercenarios en Libia.
Palabras como “brutal tragedia” o
“crimen horroroso” fueron expresadas por Robert Mood observador de la
ONU, muy conocido en Israel, y el secretario general de la
Liga Arabe, Nabil al Arabi.
Escuchando la versión de los
supuestos “rebeldes” sirios, se trasmitió al mundo que una manifestación
pacífica en el barrio de Taldo, en Al Hula, (Homs) fue
reprimida con artillería y cohetes, que también fueron usados
contra viviendas”, lo que no había trascendido.
La aparición de cadáveres en zonas
de actuación de los grupos mercenarios como ha sido desde un principio
Homs para tratar de atribuirlos al gobierno se advierte
como una típica acción contrainsurgente en el esquema de la Guerra
de Baja Intensidad para justificar una invasión, que desde hace tiempo
anuncia públicamente la secretaria de Estado
norteamericana Hillary Clinton.
Los vaivenes de Ban Ki-Moon
El pasado 18 de mayo el mismo secretario general de la ONU se había atrevido a reconocer que grupos mercenarios de Al Qaeda pueden “estar detrás” de los que denominó como “serios y masivos ataques” de las últimas semanas en Siria (Radio PL,
18-5-2012).
Hizo esta declaración durante una
reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de
Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que
incluso “han agredido a Observadores de la ONU” enviados a Siria.
Después de esto, Kofi Annan, anunció en Ginebra el viaje de uno de sus colaboradores a Damasco” (PL 18-5-12).
A pesar que desde hace un año el
gobierno del presidente Al Asaad denuncia la presencia de Al Qaeda y
otros mercenarios en las acciones contra su país y la
injerencia externa, en referencia a que están bajo la dirección de
Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Francia, Estados Unidos e Israel el
funcionario de la ONU fue siempre remiso a investigar
esta situación.
La oleada de mercenarios que
ingresaron a Siria para establecer un foco supuestamente “opositor” fue
además registrada por algunos medios británicos, alemanes y
españoles, que en algunos casos llegaron incluso a entrar y salir
por las fronteras de ese país clandestinamente acompañando a figuras de
Al Qaeda, como publicaron en sus periódicos.
Siria cumplió con todos los pasos
como el Acuerdo de seis puntos que se negoció con Kofi Anaan en marzo
pasado para terminar con este conflicto, falsamente armado
desde afuera, intentando imponer el “modelo “libio”, en el que
participó la Organización del Atlántico Norte (OTAN), bombardeando
sistemáticamente a Libia durante casi nueve meses, mientras
tropas especiales de los “aliados” dirigían a los grupos
mercenarios por tierra, que finalmente se instalaron como los supuestos
“liberadores” de un país destruido, saqueado y con miles de
víctimas. Sin los bombardeos de la OTAN los mercenarios no
hubieran podido tomar ni el pueblo más pequeño.
En el caso sirio la resistencia del
ejército opuso una fuerte muralla a las bandas mercenarias que
poderosamente armadas ocuparon en varias ocasiones tanto Homs
como otras pequeñas ciudades fronterizas, a costa de asesinatos
que intentaron inculpar al gobierno.
La resistencia siria hizo posible
que no se pudiera instalar una cabeza de playa, y que ante la realidad
de los sucesos, Rusia y China, vetaran en el Consejo de Seguridad dos veces el nuevo intento de invasión y ocupación en nombre de un falso “humanitarismo”..
En este caso los 280 observadores
de varios países fueron atacados con bombas en Damasco y otras ciudades,
intentado también imputar al gobierno de Assad estas
acciones, pero las evidencias derrumbaron los intentos.
La desesperación llevó a los
mercenarios a realizar una serie de atentados criminales en plena
ciudad, que conmovieron al mundo provocando centenares de víctimas,
los que tampoco pudieron ser imputados al gobierno.
Durante la segunda semana de mayo
el embajador sirio ante la ONU Bashar Jaafari, entregó al Consejo de
Seguridad los nombres, nacionalidad, militancia y datos
personales y otros de 26 personas capturadas por actividades
terroristas y en su mayoría miembros de Al-Qaeda (informe PL, desde la
ONU)
De estos mercenarios de varias
nacionalidades 20 pertenecen a Al Qaeda y”realizaron operaciones
terroristas contra el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias”.
A pesar de todo y de las pruebas acumuladas por el gobierno sirio,
la presión internacional está dirigida a exigir a éste que retire a su
ejército de las zonas en conflicto lo que es una
evidente trampa. Se le pide a las tropas sirias que abandonen su
propio territorio a manos de los asaltantes del país.
Ya desde un principio la ONU ignoró
un informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe que había
reconocido la existencia de mercenarios y el derecho del
ejército a defenderse, pero esto le valió el alejamiento a quien
se atrevió a decir la verdad y el documento fue desaparecido en medio de
un gran escándalo.
Además a instancias de Hillary
Clinton la ONU ignoró que en medio de la guerra y la muerte, el pueblo
sirio respondió al llamado del referéndum para modificar la
Constitución, en un paso altamente democratizador, lo que se ganó
con más del 80 por ciento de los votos el 26 de febrero de 2012.
Muchos de los planes de la CIA
fracasaron, como la creación de los llamados “Amigos de Siria” que
durante una cumbre en Túnez el 24 de febrero llegaron un sonado
fracaso que terminó con el abandono del representante del Consejo
Nacional Sirio (CNS) que supuestamente es la “oposición liberadora” eso
sí creado en París. Las palabras de Clinton fueron muy
claras advirtiendo que sólo se aceptaría la rendición del gobierno
siro y advirtiendo que otras acciones se podían tomar si continuaba la
resistencia..
En la Cumbre de Turquía el 1 de
abril pasado se decidió conformar un bloque de ayuda millonaria para los
llamados “rebeldes” sirios, destinado a pagar sueldos al
CNS y al Ejército Libre Sirio, exponiendo su condición de
mercenarios. Estados Unidos también hizo su gran aporte “humanitario” en
millones de dólares , mientras se disimulaba que esta “ayuda”
humanitaria alentaría los atentados terroristas y la guerra sucia
contra Siria, al precio de miles de vida.
La realidad no se puede ignorar. El
alto al fuego no puede hacerlo unilaterlamente el país atacado. Siria
cumplió pero no Estados Unidos y sus socios, que son los
responsables de los ataques terroristas de los últimos tiempos.
¿Qué se le pide a Siria?. ¿Qué no
se defienda?. Esto suena como la “exclusión aérea” ordenada el 17 de
marzo de 2011 al gobierno libio, destinada a paralizar toda
capacidad de defensa. Entre los primeros ataques ilegales de ese
mismo marzo contra Libia, se destruyó casi toda la flota aérea del país
en tierra.
Las últimas elecciones
legislativas, que se realizaron en Siria con la participación de nueve
partidos por primera vez, demostraron que la oposición real y
democrática está dentro del país y se ha manifestado más de una
vez multitudinariamente en contra de la intervención externa. Varias de
esas manifestaciones fueron adjudicadas escandalosamente
por medios periodísticos del mundo a la “oposición “siria. La
mentira para matar es doblemente asesina.
Nadie escucha a los partidos
opositores que como el Partido Comunista, han advertido que ante los
ataques promovidos desde el exterior, apoyan al gobierno. “El
objetivo de todos estos asaltantes es pervertir la legalidad y
reventar el país desde dentro”, señala el PC.
Estados Unidos, Francia y sus
socios en esta guerra colonial, desconocen las elecciones legislativas
del 7 de mayo como lo habían adelantado en ambos
casos..
Después de todo es conocido que
Siria era uno de los países que desde fines de los años 90 estaba en la
lista de objetivos militares estadunidenses..
Ban-Ki-Moon sabe muy bien que la
propuesta de negociación es una farsa porque Washington y sus socios
sólo aceptarán una entrega incondicional del gobierno a la
supuesta “oposición” que en realidad esas mismas potencias
organizaron en sus propias capitales.
Los únicos que necesitan muertos en
Siria son EE.UU, y sus “aliados” en esta nueva guerra imperial que se
desarrolla otra vez en el marco de un estremecedor
silencio del mundo, que al parecer no entiende que lo que sucede a
Siria es la suerte que espera a todos los países que se haya decidido
recolonizar en este nuevo esquema de expansión global
que estamos viviendo.
Periodista argentina y corresponsal en su país del diario La Jornada. Es autora de “Los años del Cóndor”
