Juan
Carlos me dirijo a ti a nivel personal, no como rey sino como ciudadano
de España que eres. Como otros muchos ciudadanos yo tampoco creo en los
reyes ni en las monarquías a las que veo como instituciones
trasnochadas, restos aún, de la Edad Media. Instituciones que entiendo
queréis mantener para pasar el poder sobre el Pueblo de padres a hijos y
así no perder vuestros privilegios adquiridos. No voy a calumniarte, ni
a injuriarte, ni a insultarte, sino que muy al contrario, pretendo
preguntarte por algunas cuestiones importantes de forma sencilla y
directa, sin ninguna hipocresía. También voy a intentar transmitirte de
forma literal algunas acusaciones de presuntos delitos que he leído
desde hace tiempo y en bastantes sitios sobre ti.
Me
gustaría, como a muchos otros ciudadanos de España, que comparecieras
ante los medios de comunicación y explicaras estas tres cuestiones, con
tres preguntas cada una. Es muy importante conocer las respuestas y la
verdad dado el cargo que ocupas como ciudadano:
-
¿Por qué no denunciaste a tu yerno Iñaki Urdangarín, como es obligación
de todos los ciudadanos, cuando supiste que estaba cometiendo delitos?,
¿va a ser la Ley igual para tu yerno que para la inmensa mayoría de
ciudadanos españoles a los que casi nunca se les concede un indulto si
son sentenciados culpables?, ¿Vas a interceder, directa o
indirectamente, ante los magistrados o jueces que juzguen al marido de
tu hija?
-
¿Cómo has conseguido ese enorme patrimonio que tienes?, ¿es parte de
ese patrimonio lo que presuntamente te hayan podido dar como comisión o
regalos al representar al pueblo español como Jefe del Estado?, ¿cuál es
exactamente el detalle del patrimonio que posees?
-
¿Qué parte del patrimonio que tienes está en España?, ¿tienes
obligación de pagar impuestos como cualquier otro ciudadano o estás
exento?, ¿qué parte del patrimonio que posees está en paraísos fiscales o
en Suiza?
También,
como ese ciudadano que representa la Jefatura del Estado, para mí,
deberías aclarar públicamente, una a una, las graves y claras
acusaciones de presuntos delitos, muy bien razonadas, que te hace
nuestro compañero del Pueblo, el valiente coronel, Amadeo Martínez
Inglés como voz de muchísimos ciudadanos que no quieren sacar estas
cuestiones a la luz por miedo y que, por lo que he investigado, yo
también quiero que se sepa la verdad porque es mi Derecho como
ciudadano. Te copio literalmente estas acusaciones de presuntos delitos
del escrito del coronel con fecha de 5/11/2012 dirigido a la Audiencia
Nacional :
-
“Homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva
nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho), cometido
el 29 de marzo de 1956 en la persona de su propio hermano el infante
Alfonso de Borbón, siendo el actual monarca español en aquellas fechas
un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza con seis meses de
instrucción castrense intensiva y experto en el uso y manejo de toda
clase de armas portátiles del Ejército español.
-
“Alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en
noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la
entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia
española del Sahara Occidental.
-
“Cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera
humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese
territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS.
-
“Genocidio de la antigua población del Sahara español, en grado de
colaborador necesario” (más de tres mil víctimas), al haber abandonado
al pueblo saharaui, totalmente indefenso, en manos del rey alauí Hassan
II.
-
“Golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos
(Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de
la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del
23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona
involucionista del 23-F”.
-
“Terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante
en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios
secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no
haber impedido su puesta en marcha.
-
“Malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos
reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al
conocer y no desautorizar los pagos a determinada vedette del
espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado
durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas
públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad.
-
“Corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos
multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España
: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo
perdido…etc, etc;
-
“Enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de
oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a
la opinión pública española e internacional a través de libros, revistas
especializadas y periódicos de toda solvencia, hasta convertir a su
familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790
millones de euros en su haber).
-
“Encubrimiento” de los presuntos delitos que contempla el”caso Noos” o
“caso Urdangarín”, puesto que conociendo desde el año 2006 ( la misma
Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos de su famoso yerno se
calló y no los denunció ante la justicia, propiciando en cambio su
“huída” de España, magníficamente retribuida a través de un substancioso
cargo en Telefónica “presuntamente” conseguido a instancias de la Casa
Real.
Son
tan graves todas estas acusaciones de presuntos delitos que pierdes la
legitimidad como Jefe del Estado aunque tan sólo no pudieras argumentar y
sea cierta y probada una de ellas. No creo que haya muchos ciudadanos
españoles que quisieran ser representados por alguien que presuntamente
actúe con las actitudes indignas, miserables e hipócritas que requieren
los presuntos hechos arriba denunciados. No entiendo por qué siendo de
"carne y hueso" como somos todos los demás, la Constitución ampara que
puedas cometer presuntos delitos sin tener que ser imputado ni juzgado
por ellos. ¿Por qué no renuncias a este privilegio y demuestras que tu
quieres someterte a las leyes del Estado al que representas como
cualquier otro ciudadano?
Visto
lo visto, opino que sería muy conveniente para tu imagen pública y la
de tu familia que entregaras el poder al Pueblo abdicando en él, para
que todo el Pueblo hiciéramos un proceso constituyente asambleario
horizontal por consenso, desde la base, para poder decidir por nosotros
mismos. Este acto si que te honraría realmente ante todos los demás
ciudadanos de España y del resto de países del mundo.
Para
ir finalizando, decirte que le estoy dando todo mi apoyo al valiente
Amadeo Martínez Inglés, como merece, ante el injusto procesamiento que
está sufriendo por parte de la Audiencia Nacional. Si este "Estado
democrático" decide injustamente condenarlo por ejercer su legítimo
Derecho de Libertad de Expresión seremos muchos los que sigamos su labor
investigando aún más y planteando todas las denuncias de presuntos
delitos hasta que se investiguen de forma imparcial y se sepa la verdad.
Ahora
puedes comprobar, como te dije al principio, que en esta carta no hay
calumnias, injurias ni insultos, pero sí el ejercicio de mi inalienable
Derecho de Libertad de expresión para preguntarte como ciudadano por
esas importantes cuestiones y también por esas acusaciones de presuntos
delitos.
Otro ciudadano
Jesús Hidalgo
D.N.I.: 25.971.571-V
