Al Qaeda: De los orígenes y de su función.
Otros tiempos, la prensa corporativa elogiando el camino hacia la paz de Bin Laden y sus socios
A finales de los años 70 del siglo pasado gobernaba en Afganistán el
Partido Democrático del Pueblo, de orientación marxista, que posibilitó
la atención sanitaria a los más pobres, estableció una completa igualdad
para las mujeres y promovió una ambiciosa reforma agraria. En estos
tres aspectos chocó con sectores principalmente de la zonas rurales,
donde imperaban el caciquismo e ideas poco avanzadas.(1) El escritor
Eduardo Galeano relataba como cuando fue miembro del tribunal
internacional de Estocolmo, que se encargó de tratar la situación en
Afganistán tras la entrada de la Unión Soviética, un jefe religioso
reprochó airado: <<¡Los comunistas han deshonrado a nuestras
hijas! ¡Les han enseñado a leer y a escribir!>>.(2) Imagínense la
cara que tuvo que poner el gran escritor cuando escuchó esto. No las
habían golpeado, insultado o incluso violado, como hoy ocurre en Libia,
no, ¡les habían enseñado a leer y a escribir!
Esta situación de enfrentamiento entre dos formas completamente
diferentes de entender el mundo y las luchas internas que hubo dentro
del PDP, que acabaron con la vida del poeta y novelista que era
presidente, Taraki, dieron la oportunidad
a que el poder de Estados Unidos introdujese su influencia con el
objetivo de desestabilizar el país y, sobre todo, dañar de algún modo a
la Unión Soviética.
Ya el 3 de julio de 1979 el presidente Jimmy Carter firmaba una
directiva para que llegase ayuda secreta para formar una guerrilla de
extremistas islámicos, bastante antes de la entrada del país soviético,
que fue el 28 de diciembre.(3) El Consejero de seguridad nacional de
Carter, Zbigniew Brzezinski, era muy claro con los motivos de la ayuda:
Y
ese mismo día escribí una nota al presidente en la cual le explicaba que en mi
opinión esa ayuda iba a inducir a la intervención militar soviética…
¿Arrepentido?,
¿de qué? Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de meter a
los rusos en la trampa afgana… El día que los soviéticos oficialmente cruzaron
la frontera, yo escribí al presidente Carter: Tenemos ahora la oportunidad de
darles a los rusos su Guerra del Vietnam.(4)
Estimaciones de cuanto dinero canalizó el Gobierno de EE.UU. a los rebeldes afganos en la década siguiente varían, pero la mayoría de las fuentes indican la cifra entre tres y seis mil millones de dólares, o más. Cualquiera que sea la cifra exacta, esta fue “el mayor programa de acción encubierto desde la Segunda Guerra Mundial”. (5)
El objetivo estaba claro, no era un mero ensayo, una intentona, para eso no se destinan tantos recursos.
Se reclutaron extremistas de más de 40 países, en una cifra que ronda
los 35.000. Quienes estuvieron en ello fueron la Central de Inteligencia
estadounidense en colaboración con el ISI -el servicio de inteligencia
pakistaní- y la dictadura saudí, de ahí vendría Bin Laden. De ahí
también surgiría Al Qaeda, la base, la base de datos que tenía la
Agencia Central de Inteligencia estadounidense para controlar a todos
los yihadistas que se incorporaban a esa guerra "santa".(6) Los mismos
textos islámicos enseñados a los extremistas en las madrassas fueron
impresos y publicados en Nebraska -Estados Unidos-.(7) El reconomiento y
halago a estos extremistas fue realizado no solo por los presidentes de
EE.UU., como por ejemplo Ronald Reagan, que los califico como:
"luchadores por la libertad" o los "equivalentes morales de los Padres
Fundadores", (3) sino que incluso fue llevado a cabo por partede
Hollywood en el filme La guerra de Charlie Wilson, interpretado
por Tom Hanks y Julia Roberts.(7) Hollywood ya tenía una larga
experiencia en hacer apología de la violencia y de la guerra, como ya lo
hiciese en la Primera Guerra Mundial. (8)
Bien, estos son los comienzos, y ¿qué pasó después? ¿Se les fue de las
manos el invento? Pensar esto sería no solo ingenuo, sino ir contra los
hechos que han sucedido después, aunque parezca en cierto modo que fue
así, que Al Qaeda se revolvió contra su creador. Si lo hizo fueron
personas individuales por convicciones individuales y en casos
concretos, no fue la línea general. Porque Al Qaeda sin el apoyo de la
élite estadounidense, su dinero, sus servicios de inteligencia, su
ejército y sus colaboradores, bien británicos o las dictaduras del Golfo
Pérsico, no ha sido ni es nada. Si no desaparecería quedaría muy
residual, por falta de medios y enseguida por falta de reclutas.
La historia de los grandes imperios, y el estadounidense lo es, de hecho
es el mayor que ha visto la historia, muestra como estos se han valido
de otros agentes, agentes no pacíficos, para generar el caos, para
enredar las situaciones de modo que se evite el diálogo y se promueva la
confrontación militar. Llevando los asuntos al terreno militar, al
terreno de la fuerza, donde ellos sí pueden ganar fácilmente, no así en
el otro terreno, en el diplomático, en el del diálogo.
En la historia reciente hemos visto a varios agentes de este tipo, que
creaban violencia y desorden con el objetivo de atemorizar y amedrentar a
la población. Uno de ellos y que actuó en Europa fue Gladio, organizado
por los servicios de inteligencia británico y estadounidense. Este se
dedicó a cometer atentados en Europa, principalmente hacia la década de
los 70 del siglo XX, y acusando de ello a los comunistas. El objetivo
era obvio, ¿lo ven? Demonizar a miembros de la izquierda, socialistas,
comunistas, y de paso hacer que la gente pidiese algo más mano dura y
aceptase al poder imperante y estuviese dispuestar a vivir con menos
libertad. En el propio Estados Unidos se pensó algo similar en los años
60 con la Operación Northwoods, en ella se pretendía realizar ataques
terroristas contra los propios civiles estadounidenses y culpar de ello a
Cuba. No obstante, esta operación fue desechada por la admnistración
Kennedy, tal vez por demasiado arriesgada.(9) No debe extrañarnos este
proceder aunque sea perverso, solo hace falta volver a mirar otra vez a
la misma historia. En Estados Unidos ya había amplia experiencia en
sacrificar a su propia población con el objejtivo de conseguir un fin
político y económico. Ocurrió por ejemplo con el Lusitania en la Primera
Guerra Mundial, cuando un barco con civiles fue enviado con armamento
hacia una zona controlada por los alemanes donde ya habían derribado
otros navíos, murieron más de mil civiles en tal hazaña. Los pasajeros
fueron usados como escudos humanos. También lo vimos en Pearl Harbour, aquí el poder estadounidense provocó el ataque japonés a su colonia de Pearl Harbour al
realizar un estrangulamiento económico a la potencia nipona, siendo
además conocedores de cuándo se iba a producir ese ataque.(3), (7)
En Nicaragua o en El Salvador también tenemos buenos ejemplos de agentes mercenarios pagados por el poder central estadounidense, con los contras -contrarevolucionarios- o los escuadrones de la muerte, muy similar en el fondo a la actuación que llevan a cabo ahora en Siria estos nuevos escuadrones de la muerte, apodados como "rebeldes", aunque poca rebeldía tengan.(10)
En Nicaragua o en El Salvador también tenemos buenos ejemplos de agentes mercenarios pagados por el poder central estadounidense, con los contras -contrarevolucionarios- o los escuadrones de la muerte, muy similar en el fondo a la actuación que llevan a cabo ahora en Siria estos nuevos escuadrones de la muerte, apodados como "rebeldes", aunque poca rebeldía tengan.(10)
Al Qaeda después del desastre causado en Afganistán fue utilizada por
ejemplo en la propia Europa, en la guerra que provocó la Unión Europea,
con Alemania a la cabeza, y Estados Unidos contra Yugoslavia. La
introdujeron en Bosnia, donde apoyaron al fanático Izetbegovic amparado
por Estados Unidos. (3), (7) De hecho no han dejado de utilizarla, por
ejemplo, el servicio de inteligencia británico planificó con ellos el
asesinato de Muamar Gadafi a mediados de los años 90 del pasado siglo,
pero fracasaron entonces, como también lo hicieron en 1984.(6), (14)
Recientemente, en la denominada Primavera Árabe, una actuación
claramente promovida por el poder occidental con el fin de
desestabilizar el norte de África y Oriente Medio, (11), (12), (13) con
el último objetivo de evitar que estos países se desarrollen y se unan,
como estaba haciendo Gadafi con África, (14) se ha vuelto a recurrir a
los mercenarios militares de Al Qaeda, que mediante sus brutales métodos
provocarán el terror y la destrucción de estos países si estos
fanáticos no son derrotados. De nuevo los medios corporativos y las
organizaciones "humanitarias", también corporativas, porque las
corporaciones las financian, (14a) los han apodado como "luchadores por
la libertad" o "rebeldes", a quienes no son más que meros mercenarios
sin escrúpulos o fanáticos que no son conscientes ni del resultado de
sus efectos, y que en el fondo trabajan para los intereses económicos
de quienes los controlan, dirigen, entrenan, financian y arman.
La importancia de Al Qaeda para los constructores de esta política de
conquista de la élite económica estadounidense y de sus socios es
capital, ya que son su legión, su ejército de choque. Esto ha sido
expresado claramente por sus think-tank, por sus estrategas político-económicos. Aquí por ejemplo Ed Husain en el Council on Foreign Relations (CFR) en el caso de Siria:
Los
rebeldes sirios serían inmensamente más débiles hoy sin Al Qaeda en su
filas. En general, los batallones del Ejército Libre Sirio [Free Syrian
Army -FSA-] están cansados, divididos, caóticos e inefectivos.
Sintiéndose abandonados por occidente, las fuerzas rebeldes se están
desmoralizando cada vez más mientras se enfrentan con el ejército
profesional y superior armamento del régimen de Assad. Los luchadores de
Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la moral. La influencia
de los yijadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en la
batalla de Irak, financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y
lo más importante, resultados contundentes. En breve, el FSA necesita a
Al Qaeda ahora.(15), (16)
La estrategia en Siria, en Libia, como ahora en Malí o próximamente en
Argelia, vuelve a ser la misma.(17) Destrucción de la autonomía del
país, de su independencia económica, y seguidamente su sometimiento a
los intereses y deseos de las compañías occidentales. Una
corporatocracia que domina y somete al mundo entero.
Al Qaeda juega un doble papel para esta élite codiciosa: ser el ejército de choque destructor y ser la excusa también para una intervención militar. (17), (18) El 11S es un ejemplo de este último. Su versión oficial es insostenible, (19) no en cambio que tú dejes a unos locos hacer su propia locura facilitándoles los medios. Los resultados que logró la élite económica con tal actuación fueron increíblemente buenos, sus ganancias se dispararon como nunca, desde el enorme incremento en el presupuesto de guerra, a las manos libres para actuar militarmente en cualquier parte del mundo, hasta incluso la recuperación del lucrativo negocio de las drogas en Afganistán, una de las grandes fuentes de ingresos de la banca, o la eliminación de libertades sociales. (20), (7)
La hipocresía y la maldad del poder económico occidental es enorme, ellos crean los incendios y después ellos dicen que se necesita su intervención para apagarlos. Por supuesto, no hay ninguna intención en apagar el incendio, porque de eso se trata, que el fuego no se apague. En este atroz incendio no solo se queman árboles, se queman personas, se queman países, se queman vidas, se queman esperanzas, se quema el progreso, se quema el mundo.
¿Por qué hoy tantos jóvenes han contribuido de una u otra forma, seguramente de forma inconsciente, a mantener este terrible fuego, ese terrible incendio, apoyando estas nuevas guerras crueles de agresión coloniales, como las de Yugoslavia, Libia, Siria o ahora Mali? ¿Por qué actuaban como peleles según lo que les decían los medios de comunicación que pertenecen a los que promueven la guerra, a los que se enriquecen con la guerra?¿Por qué han sido tan irresponsables? Irresponsabilidad que finalmente ya les llega a ellos en modo de penuria económica, falta de futuro y desesperanza.
Al Qaeda juega un doble papel para esta élite codiciosa: ser el ejército de choque destructor y ser la excusa también para una intervención militar. (17), (18) El 11S es un ejemplo de este último. Su versión oficial es insostenible, (19) no en cambio que tú dejes a unos locos hacer su propia locura facilitándoles los medios. Los resultados que logró la élite económica con tal actuación fueron increíblemente buenos, sus ganancias se dispararon como nunca, desde el enorme incremento en el presupuesto de guerra, a las manos libres para actuar militarmente en cualquier parte del mundo, hasta incluso la recuperación del lucrativo negocio de las drogas en Afganistán, una de las grandes fuentes de ingresos de la banca, o la eliminación de libertades sociales. (20), (7)
La hipocresía y la maldad del poder económico occidental es enorme, ellos crean los incendios y después ellos dicen que se necesita su intervención para apagarlos. Por supuesto, no hay ninguna intención en apagar el incendio, porque de eso se trata, que el fuego no se apague. En este atroz incendio no solo se queman árboles, se queman personas, se queman países, se queman vidas, se queman esperanzas, se quema el progreso, se quema el mundo.
¿Por qué hoy tantos jóvenes han contribuido de una u otra forma, seguramente de forma inconsciente, a mantener este terrible fuego, ese terrible incendio, apoyando estas nuevas guerras crueles de agresión coloniales, como las de Yugoslavia, Libia, Siria o ahora Mali? ¿Por qué actuaban como peleles según lo que les decían los medios de comunicación que pertenecen a los que promueven la guerra, a los que se enriquecen con la guerra?¿Por qué han sido tan irresponsables? Irresponsabilidad que finalmente ya les llega a ellos en modo de penuria económica, falta de futuro y desesperanza.
Notas:
(1)Michael Parenti. Terrorismo la gran excusa. Afganistán una historia por contar. Kale
Gorria. 2002.
(2) Eduardo Galeano. Los hijos de los días. Siglo XXI.
(2) Eduardo Galeano. Los hijos de los días. Siglo XXI.
(3) Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Libertarias. 2012.
(4) Zbigniew Brzezinski, The CIA´s intervention in Afghanistan. Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998. Posted at Globalresearch.ca, 15 October 2001.
(5) Phil Gasper. Afghanistan, the CIA, Bin Laden, and the Taliban. International Socialist Review, November-December 2001.
(6) Al Qaeda, el nombre de una base de datos de la inteligencia estadounidense, The Guardian, 12.8.2005.
(6) Michel Chossudovsky. Al Qaeda in the Islamic Maghreb: Who is who? Who is behind the terrorists?. Global Research, 21.1.2013.
(7) Mikel Itulain. Justificando la guerra. 2012.
(8) Mikel Itulain. Hollywood ante la Primera Guerra Mundial, 7.1.2013. Enlace
(9) Julie Lévesque. The foot soldiers of the American Empire. Global Research, 16.8.2012
(10) Mikel Itulain. Lo que ocurre en Siria y sucedio y sucede en Libia lo vimos en Amércia Central. 12.12.2012. Enlace
(11) Javier Belda. La Primavera Árabe: segundo estreno del siglo en el teatro mundial. Humanismeemergent, 11.2011.
(12) Tony Cartalucci. 2011 year of the dupe: one year into the enginereed "Arab spring". Land Destroyer. December, 2011.
(13) Mikel Itulain. La Primavera Árabe: ¿engañados como a niños?, 11.8.2012. Enlace
(14) Mikel Itulain. Muamar Gadafi. Luces y sombras. 20.10.2012. Enlace
(14a) Tony Cartalucci. Amnesty International is US State Department propaganda. Land Destroyer, 22.8.2012.
(15) Ed Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign Relations, 6.8.2012.
(16) Mikel Itulain. Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.28.10.2012. Enlace
(17) Tony Cartalucci. French Mali invasión spills into Algeria. Land Destroyer, 17.1.2013.
(18) Finian Cunningham. The "specter" of Al Qaeda in Africa. A cover for western reconquest of the continent. Global Research. 5.4.2012.
(19) 9/11 & War on Terrorism. Global Research. Enlace
(20) Mikel Itulain. La OTAN no trae el progreso al mundo, aunque Amnistía Internacional haga campaña por ello. 29.9.2012. Enlace
(4) Zbigniew Brzezinski, The CIA´s intervention in Afghanistan. Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998. Posted at Globalresearch.ca, 15 October 2001.
(5) Phil Gasper. Afghanistan, the CIA, Bin Laden, and the Taliban. International Socialist Review, November-December 2001.
(6) Al Qaeda, el nombre de una base de datos de la inteligencia estadounidense, The Guardian, 12.8.2005.
(6) Michel Chossudovsky. Al Qaeda in the Islamic Maghreb: Who is who? Who is behind the terrorists?. Global Research, 21.1.2013.
(7) Mikel Itulain. Justificando la guerra. 2012.
(8) Mikel Itulain. Hollywood ante la Primera Guerra Mundial, 7.1.2013. Enlace
(9) Julie Lévesque. The foot soldiers of the American Empire. Global Research, 16.8.2012
(10) Mikel Itulain. Lo que ocurre en Siria y sucedio y sucede en Libia lo vimos en Amércia Central. 12.12.2012. Enlace
(11) Javier Belda. La Primavera Árabe: segundo estreno del siglo en el teatro mundial. Humanismeemergent, 11.2011.
(12) Tony Cartalucci. 2011 year of the dupe: one year into the enginereed "Arab spring". Land Destroyer. December, 2011.
(13) Mikel Itulain. La Primavera Árabe: ¿engañados como a niños?, 11.8.2012. Enlace
(14) Mikel Itulain. Muamar Gadafi. Luces y sombras. 20.10.2012. Enlace
(14a) Tony Cartalucci. Amnesty International is US State Department propaganda. Land Destroyer, 22.8.2012.
(15) Ed Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign Relations, 6.8.2012.
(16) Mikel Itulain. Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.28.10.2012. Enlace
(17) Tony Cartalucci. French Mali invasión spills into Algeria. Land Destroyer, 17.1.2013.
(18) Finian Cunningham. The "specter" of Al Qaeda in Africa. A cover for western reconquest of the continent. Global Research. 5.4.2012.
(19) 9/11 & War on Terrorism. Global Research. Enlace
(20) Mikel Itulain. La OTAN no trae el progreso al mundo, aunque Amnistía Internacional haga campaña por ello. 29.9.2012. Enlace
