El drama sirio actual está
lejos del acostumbrado filme barato hollywoodense en el que todo es
obvio como “los buenos contra los malos”. La suspensión de la
misión de los observadores de la Liga Árabe; el doble veto de Rusia y
China en el Consejo de Seguridad de la ONU; la creciente violencia,
sobre todo en Homs y algunos suburbios de Damasco: Todo
lleva a temores generalizados en el mundo desarrollado de una
insurrección armada respaldada por Occidente que trate de repetir el
caos de Libia, un país “liberado” que ahora está regido por
milicias fuertemente armadas. La caída de Siria en la guerra civil
abriría la puerta a una conflagración regional aún más horrible.
Hagamos un intento de ver a través de la niebla.
1. ¿POR QUÉ NO HA CAÍDO EL RÉGIMEN DE BASHAR EL-ASAD?
Porque la mayoría de la población
siria todavía lo apoya (un 55% según un sondeo de mediados de diciembre
financiado por la Fundación Catar. Vea “Arabs want Syria’s
President Assad to go – opinion poll” (Los árabes quieren que el presidente Asad de Siria se vaya, sondeo de
opinión) [1], y fíjese en que el título distorsiona el resultado.
Asad puede contar con el ejército
(ninguna deserción entre los altos rangos); la elite empresarial y la
clase media en las principales ciudades, Damasco y Aleppo;
suníes seculares, bien educados; y todas las minorías, cristianos,
kurdos y drusos. Incluso los sirios favorables al cambio de régimen
–pero no islamistas de la línea dura– rechazan las sanciones
occidentales y bombardeos humanitarios al estilo de la OTAN.
2. ¿ESTÁ “AISLADO” ASAD?
No. Por más que la secretaria de
Estado de EE.UU., Hillary Clinton, lo quiera y la Casa Blanca subraye
que “Asad debe detener ahora su campaña de asesinatos y
crímenes contra su propio pueblo” y “debe dejar su puesto”. Los
proponentes de la “comunidad internacional” del cambio de régimen en
Siria son OTANCCG (Organización del Tratado del Atlántico
Norte-Consejo de Cooperación del Golfo) o, para ser realmente
preciso, Washington, Londres y París y los jeques títeres del Golfo
Pérsico que nadan en petróleo, sobre todo la Casa de Saud y
Catar.
Turquía lleva a cabo un juego muy
ambivalente; alberga un centro de comando y control de la OTAN en la
provincia Hatay, cerca de la frontera siria, y al mismo
tiempo ofrece exilio a Asad. Incluso Israel no sabe qué hacer:
prefiere al diablo que conoce a un régimen impredeciblemente hostil post
Asad dirigido por la Hermandad Musulmana.
Asad está apoyado por Irán; por el
gobierno de Bagdad (Iraq se ha negado a imponer sanciones); por el
Líbano (lo mismo); y sobre todo por Rusia (que no quiere
perder su base naval en Tartus) y por su socio comercial, China.
Esto significa que no se estrangulará la economía de Siria (además, el
país está acostumbrado a vivir con sanciones y no tiene que
preocuparse de una deuda nacional). El grupo BRICS es firme: la
crisis siria deben solucionarla únicamente los sirios.
3. ¿CUÁL ES EL JUEGO DE LA OPOSICIÓN?
El Consejo Nacional Sirio (CNS), un
grupo aglutinador dirigido por el exiliado en París Barhoun Galyan,
pretende representar a todas las fuerzas opositoras. Dentro
de Siria, su credibilidad es sospechosa. El CNS está afiliado al
Ejército Libre Sirio (ELS), compuesto de desertores suníes armados, pero
fragmentados en su mayoría en bandas armadas, algunas de
ellas infiltradas directamente por mercenarios del Golfo.
Incluso el informe de la Liga Árabe
tuvo que reconocer que el ELS está matando civiles y fuerzas de
seguridad y perpetrando atentados con bombas contra edificios,
trenes y oleoductos.
La oposición armada no tiene un
comando central; es esencialmente local y no tiene armas pesadas. La
oposición civil está dividida y no tiene ningún programa
político aparte de “el pueblo quiere la caída del régimen”, imitando
el lema de la Plaza Tahrir.
4. ¿CÓMO ESTÁN DIVIDIDOS LOS PROPIOS SIRIOS?
Los que apoyan el régimen ven una
conspiración sionista/estadounidense –con Turquía y sectores europeos
como extras– que se proponen despedazar Siria. Y ven a las
bandas “terroristas” armadas – infiltradas por extranjeros – como
únicas responsables de la peor violencia.
Los disidentes y la oposición civil
fragmentada siempre fueron pacíficos y están desarmados. Luego
comenzaron a recibir la protección de desertores militares que se
llevaron consigo sus armas ligeras.
Todos rechazan la versión
gubernamental de los sucesos como pura propaganda. Para ellos, los
verdaderos “terroristas” armados son los sabbiha, bandas paramilitares
asesinas pagadas por el gobierno. Se considera que los sabbiha
(“fantasmas”) son sobre todo alauís, cristianos y drusos, adultos y
también adolescentes, con gafas oscuras, zapatillas blancas,
brazaletes de color y armados de cuchillos, garrotes, que utilizan
nombres falsos entre ellos; los dirigentes son de tipo físico culturista
y manejan Mercedes oscuros.
Incluso las manifestaciones masivas
están en conflicto. A las manifestaciones de protesta (muzaharat) el
régimen se enfrentó con desfiles (mazirat). No está claro
si las personas que participaron eran empleados públicos obligados o
motivados por decisión espontánea. Los medios estatales sirios
presentan a los manifestantes como agentes provocadores o
mercenarios y descartan directamente la indignación de los que viven
bajo un Estado policial duro sin libertad política.
Un factor de división adicional es
que el número de víctimas de más de 5.000 según la ONU (hasta ahora) no
distingue entre las víctimas favorables al régimen o de
la oposición y simplemente ignora a los 2.000 soldados sirios
muertos (sus funerales aparecen casi cada día en la televisión estatal).
5. ¿QUÉ PIENSAN LOS CRISTIANOS DE TODO ESTO?
Los cristianos occidentales –que
solían adorar las compras de gangas en el zoco de Damasco– deberían
prestar atención a cómo ven las protestas los cristianos
sirios. Temen que los suníes en el poder reprimirán a las minorías
(no solo a ellos sino también a los drusos y alauíes). Ven a la mayoría
de los suníes como fanáticos islámicos “ignorantes” y
“atrasados”, sin la menor idea sobre democracia, derechos humanos, o
un lento camino negociado hacia la democracia.
Esa chusma analfabeta, según ellos,
vive en la periferia, no respeta (o comprende) la vida en la gran
ciudad, apoya la violencia causada por bandas armadas y quiere
un Estado islámico (a propósito, es esencialmente lo que la Casa de
Saud quiere para Siria.) Los suníes seculares, por su parte, critican a
los cristianos, subrayando que la mayoría son
negociantes y emprendedores y defienden ideas liberales, y
ciertamente no quieren un Estado islámico. Hay que subrayar que la
oposición incluye a cristianos e incluso alauíes.
6. ¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA OCCIDENTAL SOBRE EL TERRENO?
Borzou Daragahi del Financial Times
acaba de confirmar que las milicias de Misrata, en Libia, anunciaron la
muerte de tres mercenarios libios en Siria. Esos activos
del Consejo Nacional de Transición libio llegaron a Siria –junto con
armas robadas de los almacenes de Gadafi– por cortesía de los aviones
de carga de la OTAN.
Desde hace meses, como ha informado
Asia Times Online, fuerzas especiales francesas y británicas, han estado
entrenando combatientes en Iskenderun, en el sur de
Turquía. La CIA está involucrada en inteligencia y comunicaciones.
El ELS utiliza a su gusto la
ultra-porosa frontera siria-turca. Turquía construyó varios campos de
refugiados; y Ankara alberga a los dirigentes del CNS y del ELS.
También existe el frente jordano, en conexión con los fuertemente
islamistas (y atrasados) de Daraa. Pero la frontera siria-jordana está
infestada de minas y está fuertemente patrullada; eso
implica un largo desvío de 200 kilómetros en medio del desierto.
La mayoría de los combatientes del
ELS van y vienen desde el Líbano. La ruta privilegiada de contrabando es
desde el norteño valle Bekaa en el Líbano hacia los
bastiones de la oposición, las ciudades de mayoría suní de Homs y
Hama. Hay otra ruta desde el valle Bekaa central yendo hacia el sur a
los suburbios de Damasco (lo que explica que ambos
bastiones reciban abastecimientos). Pero todo el asunto es muy
peligroso, porque el aliado de Siria, Hizbulá, es muy fuerte en el valle
Bekaa.
7. ¿QUIÉN ESTÁ GANANDO?
Asad ha prometido –una vez más este
martes al ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov– que habrá una nueva
constitución y elecciones nacionales para el verano. A
medias o no, es un intento de reforma.
No obstante, los acostumbrados
“funcionarios gubernamentales” anónimos ya han filtrado a la CNN que la
Casa Blanca ha pedido al Pentágono que simule juegos de
guerra para una intervención militar directa de EE.UU. a favor de
los rebeldes. Por lo tanto una intervención de OTANCCG dejando de lado a
la ONU sigue siendo una posibilidad sólida; una
operación de bandera falsa por la que se culpe al régimen de Asad
podría ser el casus belli perfecto.
8. ¿Y LA CONEXIÓN SIRIA IRÁN?
Siria es crucial para la esfera de
influencia de Irán en el Sudoeste de Asia/el flanco oriental de la
nación árabe. Los miembros del BRICS Rusia y China quieren
mantener el statu quo porque implica un equilibrio regional del
poder que limita la hegemonía estadounidense. Para China, los
suministros ininterrumpidos de petróleo y gas iraní son un tema de
extrema seguridad nacional. Además, si EE.UU. está inmovilizado en
Medio Oriente, el tan pregonado “pivoteo” del gobierno de Obama y del
Pentágono hacia Asia, y especialmente el Mar del Sur de
China, tardará mucho más.
El grueso de las elites de Washington
ve el cambio de régimen en Siria como un camino crucial para dañar a
Irán. Por lo tanto esto va más allá de Siria. Tiene que
ver con la destrucción del régimen iraní, que no es una satrapía
occidental; la energía fluye de Medio Oriente a Occidente; el control de
Occidente sobre el CCG y la intersección entre los mundos
árabe y persa; y la preservación del papel del petrodólar.
Siria-Irán es ahora una competencia titánica entre la OTANCCG y
Rusia/China para tratar de expulsarlos de Medio Oriente. La doctrina de
Dominación de Espectro Completo del Pentágono nunca está más viva
que cuando los chacales y hienas de la guerra gritan y patean.
Pepe Escobar
