ENTREVISTA RADIOFÓNICA EN TORNO AL CERCO IMPERIALISTA A SIRIA:
E1:
Hoy vamos a hacer unaentrevista alrededor de lo que está ocurriendo en
Siria. No alrededor de lo quenos están vendiendo los medios de
comunicación día tras día. Hemos estadohablando algún otro día respecto
del bombardeo masivo que están realizando losmass-media sobre Siria,
como preparando el terreno tal y como lo hicieron a suvez en Libia.
Hemos estado hablando respecto de algunas noticias a las queíbamos
accediendo a través de webs alternativas y filtraciones a los
serviciosde inteligencia occidentales... y en definitiva fuentes que los
demás mediosno acostumbran a reflejar.
E2: Daremos paso a los invitados,que nos explican esta cuestión de primera mano.
E1:
Nos acompañan dos compañeros.Si están aquí es porque enviaron un mail
al correo de la radio haciendo unadescripción de hechos en torno a lo
que está ocurriendo en Siria y a cómo loestán vendiendo los medios de
comunicación. Nosotros consideramos idóneo que sepasaran hoy por acá.
Para empezar y romper el hielo: ¿en Siria hay unaDictadura?. ¿Es una
Dictadura del “malo malísimo”?. ¿Es el Eje del Mal esteseñor que está
gobernando en Siria?.
AL-SHAAB:
Aprovecho en primerlugar para agradeceros a vosotros y a Radio
Contrabanda por habernos invitado ahacer oír una voz sobre lo que está
pasando en Siria, a fin de poder ayudar aentender todos los pormenores
si ello es posible. En Siria no se da en realidadel concepto de
Dictadura tal y como se dice que hay. Siria es un Estadoconstitucional
con un Gobierno avalado por un frente nacional sirio queagrupaba a
varios partidos, aunque el partido Baaz era quien encabezaba elGobierno
del país en lo que se refiere a dirigir la sociedad, en su momento,hacia
un Estado definible de socialista árabe. Este era un principio
rectortanto de este partido como de otros que formaban parte de este
frentesocialista, nacional y pan-árabe. Sus miras son unificar el Mundo
Árabe en unúnico Estado, o una especie de unión -no confederativa, a
diferencia de cómo seconcibe esto a veces en “Occidente”-, pero en
definitiva una unión para darrespuesta a los colonialista, quienes
siempre han intentado ocupar el mundoárabe y volver a ocuparlo de una u
otra manera, si es que alguna vez se hanido. Pues sabemos que el
colonialismo deja unos gobiernos títeres guardianes desus intereses, y
Siria no era la salvedad. De hecho, desde que obtuvo laindependencia de
Francia en 1947 y la llegada del Baaz al Gobierno, hubo 15 o16 Golpes de
Estado. Es decir: no hubo una transición que llevara a lasociedad, al
Gobierno y al Estado de librarse de que el Ejército se inmiscuyeraen los
asuntos políticos del país.
En este tiempo se materializó laRepública Árabe Unida. Sabemos
cómo terminó “gracias” a las influencias de loscolonialistas, dado que
éste no puede dejar de ninguna manera que haya unaunión árabe, con lo
que el Mundo Árabe representa en términos de fuerza humana,demográfica
(dentro de nada seremos más de 350 millones de habitantes),geopolítica,
en sus riquezas, de petróleo, de gas, de energía solar, etc. Sirealmente
las riquezas de este Mundo Árabe pudieran ser utilizadas para
haceravance de los países y Pueblo árabes (devastados por el paro y con
inmensasproporciones poblacionales por debajo de la línea de la pobreza,
siendo paísescuyos dirigentes poseen cientos de miles de millones de $
repartidos por elmundo)... Hace días se hablaba del 22% de los saudíes
por debajo de la línea dela pobreza, hecho inconcebible, así como más
del 30% en paro. ¿Cómo puede haberparo en un país con tanta riqueza?.
Lo que está ocurriendo en Siria es unanueva etapa del Plan para
dividir el Mundo Árabe, que data de más de un siglo,así como los
problemas no vienen de los años 50 0 60, sino de muy atrás. Estocolabora
a que, en estos países, igual que en cualquier país del mundo,
cuandocreas pobreza, faltas el respeto y generas opresión, la gente se
mueve. Ocurreque lo que se ha movido en el mundo árabe no es lo que nos
han vendido con eltítulo de “la Primavera Árabe”, donde de Primavera no
hay nada. Todo sabemoscómo ha terminado lo de Egipto, lo de Túnez, lo de
Libia... Sí: puede quehubiera alguien que empezó en Egipto pensando que
puede haber un cambio, una vidamejor, una prosperidad, un respeto al
ser humano en Egipto..., pero estorápidamente fue secuestrado por un
grupo político -los Hermanos Musulmanes- ypor el Ejército que gobernaba
con Mubarak desde hace 40 años o antes. Hubo,pues, un Golpe de Estado
conjunto: el Ejército se quedó allí y los sedicentespolíticos
reconocieron al Ejército como autoridad máxima, conviviendo yrespetando
aquello que Mubarak y anteriormente Anuar Al-Sadaad, habían firmadocon
Israel y con los Estados Unidos. Lo primero de que se han asegurado a
sidocerrar cualquier posibilidad de cambio respecto de esas políticas y
afirmarliteralmente que siguen suscribiendo todos esos acuerdos. El
petróleo hacontinuado pasando a Israel, igual que el gas, todo a precios
muy inferiores almercado, irrisorios, por debajo del coste de
producción, sabiendo que Israel,desde la ocupación del Sinaí en 1977
hasta 1981 con los Acuerdos de Camp Davidy la supuesta devolución del
Sinaí a Egipto, no ha pagado ni un $ deindemnización después de casi
quince años de explotación. Cuando el Sinaí fueocupado, se producían
como mínimo 600.000 barriles de petróleo al día. Pero esmás: tras “la
Primavera egipcia”, Israel ha seguido comprándolo por 1 $ omáximo 2 $ el
barril. El 1 millón de unidades calóricas de gas (unidad demedición
mercantil), se está vendiendo a 1.5 $ mientras su precio en el mercadoes
de 14.5 $, y teniendo en cuenta que incluso a cualquier otro país
árabeEgipto le vende a 4 o 5 $.
No hablemos ya de las consecuenciaspolíticas que arrasaron al
mundo árabe a partir de que Egipto se quedatotalmente en manos del
imperialismo yankie y de Israel, abandonando cualquierunión árabe. Esos
fueron daños incalculables, de los que ahora vemos lasconsecuencias.
TAMER:
De hecho, en Egipto se hanasegurado, sobre todo, de que las 10.000
patentes francesas que allí estánoperando no sufran un peligro de
competencia industrial por parte de un paísque empiece a despegar con
unas miras de un tejido productivo propio. Se hanasegurado también la
importación de algodón egipcio barato y se han asegurado,en definitiva,
lo mismo que han asegurado en Túnez, en Libia, lo que se quierenasegurar
en Siria, incluso en Angola, en Nigeria... Estos dos últimos sonpaíses
donde China hace fuertes inversiones, desarrollando magnas obras
deinfraestructura que posibilitan el despegue de desarrollo de las
FuerzasProductivas de esos países. Ello no porque los chinos sean muy
buenos (ni muymalos), sino porque pueden. China tiene esa capacidad y, como contra-prestación,se asegura hidrocarburos y petróleo.
Así pues, la cuestión a la que respondentodos estos movimientos
no tiene nada que ver con la Categoría de Democracia yde Dictadura
puesto que es ésta una Categoría que en abstracto no existe.Todo
poder político centralizado (en clase) es una Dictadura para las
clasesque no tienen el poder político, y para aquellas clases que lo
comparten (enuna alianza o entente, participando de cuotas de poder en
las instituciones) esuna democracia. La democracia acaba ahí. Aquí es la
democracia de tres bancos:el Banco Popular representado por el Partido
Popular, el BBVA representado porel PNV haciendo de bisagra, y el Banco
de Santander representado por el PSOEbásicamente. Por tanto, no se puede
categorizar en abstracto.
Tanto el asedio a Siria como losmovimientos que han tenido lugar
en países africanos es una cuestión queresponde a la naturaleza de la
crisis que está viviendo cierta parte del mundocapitalista en la
actualidad, y que a diferencia de lo que nos dicen los mediosno es una
crisis mundial. Es una crisis de Bloque Imperialista: del
BloqueImperialista anglosajón y de sus títeres-satélites de la Unió
Europea sobretodo. Y que no es una crisis, en lo fundamental y en lo
profundo, ni financiera,ni causada por una conspiración de los llamados
“mercados”, ni por laespeculación, y ni siquiera es una crisis de
sobre-producción de mercancías. Esuna crisis de sobre-producción de
capitales. Esta sobre-producción afecta alcapitalismo de la siguiente
manera: al estar saturado, no invierte porque notiene perspectivas de
aumentar la Ganancia de modo suficiente como para seguircompitiendo con
el otro Bloque Imperialista, que sí está emergente y en auge.La
contradicción que se presenta es la siguiente: como no hay
rentabilidadadicional de perspectiva -rentabilidad suplementaria o
marginal-, no seinvierte, y si no se invierte no se puede seguir
compitiendo. Con lo que elBloque decadente necesita desesperadamente
externalizar, o sacar fuera, unoscapitales tecnológicos, dinerarios,
crediticios, de patentes..., que sonsobrantes. Tienen para ello que
demoler “las Murallas chinas” de países y deGobiernos que mínimamente
intentan auto-sustentarse al nivel de las FuerzasProductivas o desplegar
un tejido de producción que no sea entregar totalmenteal país a la
exportación de capitales que los imperialistas necesitan hacer.
A nivel de Economía Política, el meollode la cuestión es ése. Sin
ir más lejos, Siria es un país actualmente sin DeudaExterna (de las
excepciones), y un país donde las facturas de los serviciosdomésticos de
comunicaciones, de luz, de agua, de gas..., se reducen a unacuota
simbólica al pago gracias al desarrollo de compañías estatales. Esto es
asu vez un mercado suculento para el Capital como vampiro que va
drenando ysaturando mercados teniendo que ir saltando consecutivamente a
otros, y quetiene que ir a por otros. Por ejemplo, la sanidad siria, o
la farmacologíasiria, que no implica solamente un auto-sustento al nivel
del 70% en el consumointerno de medicamentos, sino también una
capacidad regional de exportación demedicamentos. Para un Bloque
Imperialista saturado de capitales, al que sumercado de referencia y su
mundo se le ha quedado pequeño y tiene que salir,tiene que derribar todo
eso.
AL-SHAAB:
Aquí estamos realmentedelante de una conspiración contra Siria y el
Mundo Árabe. Y yo extendería lacuestión hasta las fronteras de China y
de la Rusia actual. Antes todo eracontra la URSS: todos sabemos lo que
ocurrió en Afganistán. Todos sabemos loque está ocurriendo actualmente
con las ex-repúblicas soviéticas actualmente endominio USA y en dominio
israelí en todos los conceptos y aspectos: todas lasriquezas. Cómo se
vino a fabricar el 11-S y cómo se vino a destruir Afganistán.Actualmente
el 85% del opio del mundo sale de Afganistán: ¿quién lo cultiva yquién
lo cosecha?. ¿Y quién lo hace vender y comercializar, y cosecha
laGanancia?. ¿Cómo traer, por ejemplo, el petróleo y el gas desde las
ex-repúblicas,del Extremo Oriente hasta el Mar Mediterráneo?: tiene por
Afganistán, Irán,Irak y Siria. Se trata de una situación geopolítica de
enorme interés para todoel mundo, y sobre todo para quienes más dinero
manejan: el gran Capitalimperialista que está dominando el Mundo, y
quien, tal y como dijo antes Tamer,está buscando, y buscando y buscando
dónde poder sacar sus mercancías, generarmás Valor y al mismo tiempo
apropiarse de la riqueza árabe.
Precisamente el Capital en manos de lospaíses del Golfo y sus
inversiones procedentes de la venta del petróleo, noestán en el Mundo
Árabe. Si invirtieran el 1% en el Mundo Árabe, no habríaparados en el
mundo árabe, ni habría hambrientos, ni habría pobres. Además,desde hace
muchísimos años, cualquier tecnología le está vetada al Mundo
Árabe.Israel tenía ya en los años 70 más de 200 bombas atómicas, pero
nosotros nopodemos fabricar ni agujas para coser. Aquí vemos la
diferencia y por dónde vanlos tiros. ¿Quién se beneficia ahora mismo de
desmantelar los países árabes?.No hay otro que pueda obtener todo el
beneficio 100%, porque su estrategia es alargo plazo, y no le va ni de
10, ni 20, ni 50, ni cientos de años siquiera,con tal de llegar a
consumar su Proyecto. Ello mientras por el momento no hay unProyecto
árabe, desde la última desbandada en Al-Andalus: se fueron los
árabes,terminó su civilización y los árabes caímos bajo dominio otomano
casi 400 años.Luego vinieron los colonialismos francés e inglés, y se
implantó el Estado deIsrael en Palestina.
Hay que entender la situación de Siria:somos la primera línea en
hacer frente a Israel y a la ocupación del Golánsirio y de Jerusalén,
tierras que no solamente han sido ocupadas, sinoanexionadas, pasando a
formar parte del Estado de Israel. El Golán nuncavolverá a Siria, porque
la anexión fue blindada con una Ley que solamente 2/3 +1 del Parlamento
israelí puede derogar, eliminando el status de “Zonaanexionada” para
volver al de “Zona ocupada”. Esto jamás ocurrirá. NingúnPrimer Ministro,
ningún Presidente puede ni siquiera dialogar con Siria, nientrar en
conversaciones, ni prometer nada, porque no puede hacerlo. Esto
estáfijado por Ley (y lo mismo en el caso de Jerusalén). Esto fue hecho
en 1981,“contra” todas las Resoluciones de la ONU, de las que siempre
gustan hablar losimperialistas y en “occidente”. En el Consejo de
Seguridad de la ONU, 66 veceslos EE.UU usaron el Veto para no condenar a
Israel ni obligarle a nada. Que yorecuerde, desde que nací hasta ahora
oigo sobre la ONU (que cuando yo nacíllevaba varios años de existencia y
había cosas que allí se cocían), y estaorganización sólo ha aplicado
Resoluciones contra algún país árabe, y asíobligarle a lo que ellos -y
cualquiera de sus organismos satélites- dicen quehay que respetar. Hasta
ahora, 66 Resoluciones vetadas en relación a Israel,incluída la Ley de
Partición de 1948 de Palestina en dos trozos, o dos países,uno para
palestinos y otro para “israelíes”. Esta última tampoco fue llevada
acabo, pues se nombro al Conde Bernadot, sueco, para estudiar la
realidad sobre el terreno, y cuyos informes recogiendocómo estaban los
palestinos viviendo a la intemperie, hambrientos, descalzos,se mueren
“por nada”, fueron informes que no gustaron, así que lo
liquidarondisparándole en África. Y allí terminó la cosa.
E2:
Voy a hacerle una pregunta:El desembarco en Siria es inminente. Ya
España habla de retirar su embajador deSiria. Ya están preparando el
terreno como lo hicieron con Libia, como lohicieron con Irak...; el
desembarco es inminente. ¿Qué posibilidades venustedes, que están más
informados -que están en el meollo de la cuestión-, deque Siria resista a
este ataque de la OTAN?. ¿Con qué apoyos cuenta Siria?.Porque, como
vemos, los países árabes se reúnen en la Liga Árabe y siempre lospaíses
conquistados se quedan solos.
AL-SHAAB:
Mira: el malogradoGaddafi ya les dijo una vez: “¿a qué venimos a las
reuniones de la Liga Árabe,si antes de entrar nos dan panfletos
definiendo lo que tenemos que decir y yaprácticamente firmarlo?. LA Liga
Árabe, desde que fue fundada en 1945 por unpaís colonialista, Gran
Bretaña, para seguir reuniendo a los Jefes de Estado yseguir definiendo
las políticas de esta gente en manos de “occidente”, y laLiga Árabe
siempre ha sido fiel a ello. Una única vez, la Liga Árabe, despuésde la
guerra de 1967, tomó unas decisiones “radicales” (si así se las
puedellamar), que fueron los tres NO: No al reconocimiento de Israel. No
a laamistad con Israel. No al Trato con Israel. Y ello se quedó en
papel mojado.Ahora contra Siria es la primera vez en la historia de la
Liga Árabe en queésta se reúne y toma medidas vinculantes y de
consumación inmediata, como si setratara de que a Siria “le dieran una
pastilla” y en el acto todo se arreglara.Han suspendido a Siria de la
Liga Árabe y han aplicado un Bloqueo económico,comercial, político...
Sabemos por tanto que de la Liga Árabe no ha salido nadani va a salir a
nuestro favor.
En 2006, durante la invasión del Líbano,la Liga árabe hizo
capitular a la Resistencia libanesa. Israel, USA y otrospaíses
imperialistas contra el Líbano, es decir, contra un Partido, un
grupobien organizado, bien armado, dotado de unas tácticas y unas
estrategias, quepudo hacerles frente y que felizmente salió victorioso.
De lo contrario, lahonda se habría extendido por los demás países
árabes. La única ocasión en quela Liga Árabe ha adoptado una decisión y
quiere cumplirla es contra Siria,siendo que Siria es miembro de la Liga
Árabe desde la fundación de ésta. Y ellodespués de los servicios que los
sirios hemos prestado a todos los paísesárabes. Por ejemplo: en la
guerra de Irak, cuando la invasión en 2003, casi 4millones de irakíes
hallaron refugio en Siria. En 2006, millón y tanto delibaneses se
refugiaron en Siria. Hoy hay más de un millón de irakíes en Siria,al
tiempo que otros irakíes han emigrado a otros países.
No creo que halla una intervención de laOTAN del modo en que
conocemos. Ahora bien: de hecho ya han intervenido enSiria. Ahora,
cuando las tropas del Ejército Árabe Sirio han entrado a Homs,han
encontrado, y tienen detenidos y presos, a Oficiales franceses, tal y
comorecogían ayer todos los periódicos rusos (medios de prensa de signo
disparentre sí). También han sido vistos a través de Orange TV y de la
MBC -Canalesvía satélite. Han sido detenidos ocho Oficiales franceses de
AltaGraduación y cien paracaidistas. ¿Quéhacían paracaidistas en Homs
-en el barrio de Baba Amro-, bajo tierra , enzulos que comunicaban Homs
con el Líbano?. Hay que tener en cuenta esasituación; intervención, de
hecho, ya la hay.
TAMER:
Militares franceses conrespecto a quienes la ONU exige al Gobierno
sirio que aplique el Tratado de Laussana y seantratados como
“prisioneros de guerra”. Están “pisándose el palito” yreconociendo
implícitamente que Francia está en guerra contra Siria. Se verealmente
quién es quién: no se esconden de nada, lo anuncian todo. Israel ysus
medios estatales, no es que estén reconociendo (reconocer implicaría
algo asícomo que le están “forzando” a decir algo); está anunciando
tranquilamente queel M16 británico está entrenando al llamado Ejército
Libre de Siria. Cincuentay tantos Oficiales turcos fueron recientemente
capturados en Siria y elGobierno turco se encuentra hora en
negociaciones abiertas...
E1: Me ha llamado mucho laatención de vuestro escrito que también hablarais de colombianos.
TAMER: Sí.
AL-SHAAB:
Hay afganos, libios,libaneses, pakistaníes, sudamericanos... La empresa
Blackwater, que traíamercenarios a Irak, ha olfateado que ahora el
mercado es...
E3: Más suculento en Siria.
AL-SHAAB:
Eso es. De hecho, losmismos estadounidenses, quienes siempre habían
hablado de que en Siria no haynada (en cuanto a los mercenarios), de
intervención militar, etc., reconoceahora que Al-Qaida se ha trasladado
desde Irak a Siria. O sea: ¿qué cosa hayque puede hacer converger los
intereses de yankies, franceses, qataríes,saudíes, israelíes, Al-Qaida,
los salafíes... a Siria?.
E3:El control de los recursos y del país...
AL-SHAAB:
Para una intervenciónmás abierta, ellos dicen que necesitan una
autorización del Consejo deSeguridad de la ONU, y tal autorización hoy
por hoy no va a llegar, pues,aunque nosotros sabemos algo, rusos y
chinos saben mucho más que nosotros.Saben que la caída de Siria sería el
fin de toda resistencia al Imperialismo ya cualquier tipo de
colonialismo, no solamente en Oriente Medio como ellosllaman al Oriente
Árabe, sino que llegarán a las fronteras de Rusia y a lasfronteras
mismas de China.
TAMER: Y el fin de la resistenciapalestina.
AL-SHAAB:
Hace días que puedenverse en Rusia Today noticias del tipo “Cuatro
personas en Dagestán han sidodisparadas”, “han matado a cuatro policías
rusos”, o chechenos... De hecho leshan movido la cosa. Ha dicho el
Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Putin,Medeyev, que Siria es una
línea roja para Rusia. No de ahora: en los tiempos dela emperatriz
Caterina, ella dijo que Siria es la puerta de Rusia alMediterráneo y al
mundo entero. Hay que tener en cuenta que Siria está en elenclave de
Europa, Asia y África. Aparte, hay un Tratado de Defensa
MutuaSiria-Irán. Los iraníes han dicho antes de ayer que lo llevarían a
cabo porquesaben que el objetivo final es también Irán. Irán se les
escapó de las manos.Hablan desde hace muchos años de la energía nuclear,
de la bomba atómica... Enrealidad, Irán, después de una guerra de nueve
años con Irak, ha podido, aestas alturas, tener satélites propios,
submarinos, aviones de combate, inclusoaviones sin piloto. La
tecnología...
TAMER:
Un inciso: actualmentealrededor del 4% de las mercancías en el mundo
(además con Valor de cambioconsumado) es producción en Irán, y con
predominio aplastante de Capital iraní.Se habla de su potencial nuclear,
militar, etc., pero lo que no puedenconsentir es la producción. Están
muriendo de gordos; están muriendo de excesode capitales. O sea, que
Irán les haga la competencia a nivel productivo concierta perspectiva de
capacidad, en un futuro, de exportación regional, o dedotar de Medios
de Producción a otros países de la zona, es un proceso que setienen que
cargar.
AL-SHAAB:
La OTAN, ahora mismo,no les es urgente. Cuando decidieron invadir Irak
en 2003, habían pasado treceaños de bloqueo y de embargo, hasta
debilitar a Irak de tal manera que en lanoche primera de invasión,
mientras empezaban los bombardeos de crucero, conmisiles, etc., los
soldados irakíes iban mirando qué bala sirve y qué bala estáoxidada.
Cuando se aseguraron de que Irak no tenía ninguna fuerza deresistencia,
entonces intervinieron. ¿Se puede repetir el mismo escenario enSiria?.
Siempre he dicho y he pensado que puede ser. Con la diferencia de queen
su día con Irak, la URSS había prácticamente caído y no tenía fuerza,
nivoz, ni voto. Estaba inmersa en sus problemas. Ahora hay una Rusia
fuerte y conmiras de recuperar, por lo menos, su respeto. Para Rusia,
Siria es una pruebafundamental. China sabe lo que hay, lo entiende muy
bien, tiene problemas y lecrean problemas. Hace dos semanas, un enviado
estadounidense amenazó a Putin:“La Primavera árabe va a llegar a
vosotros; a Rusia y a China” (“Primavera”según ellos).
Ahora mismo, lo fundamental es elbloqueo y la guerra económica, y
tal cual se lo dijo el embajadorestadounidense cuando dejó Damasco hace
unas semanas y se reunió con lasupuesta “oposición” siria en el
extranjero (no se puede hablar de una, sino demuchas oposiciones). El
embajador estadounidense les dijo a sus interlocutores:La guerra
económica es la única que hoy en día puede hacer caer al Gobierno yal
Estado sirio. En ese ámbito tenéis que hacer y trabajar. En ese
ámbitotenéis que hacer lo posible: poner explosivos, cortar los
suministros de gas,de petróleo... La capa que siempre utiliza la guerra
para elevar precios, queasí proceda para que la población se sienta más
descontenta, para que baje elvalor de la moneda siria, etc.
He traído un artículo en que se habla delos cientos de partidos y
organizaciones que conforman “la oposición”. Hay máspartidos y
organizaciones que Pueblo. ¿Dónde están sobre el terreno los
querealmente se dice que se mueven?. Esto les hace ineficaces salvo con
atentadosy salvo en el hecho de que usan armamento de lo más
sofisticado, inclusoanti-aéreo, anti-tanques y anti-blindados (armamento
que ha sido incautado enHoms).
Por suerte hasta ahora, como dijo antesmi compañero, Siria es
casi el único país del mundo sin deuda extranjera, y elúnico país árabe
con casi el 100% de auto-abastecimiento, lo que de momento lesalva de
muchas otras cosas. Puesto que si la persona tiene hambre, no
puedecomer, no tiene dinero suficiente para comprar, etc., entonces algo
tendrá quehacer.
E2:
Quería realizar unaacotación: ha hablado usted de una Resolución de la
ONU que no cree quellegaría para una invasión de la OTAN. Teniendo en
cuenta que, en Irak, EstadosUnidos no necesitó resolución ni “luz
verde”, e invadió por su cuenta, ¿notemen que EEE.UU en algún momento se
pase por alto la Resolución y decidainvadir siria militarmente por su
propio pie y a gran escala?.
AL-SHAAB:
Sabemos que EE.UU y laOTAN no hacen caso ni necesitan ninguna
Resolución, sino decisiones propias queno tienen claras por el momento.
Es diferente la situación de aquel momento enIrak, la situación en Libia
hace poco, y respecto de la que no hacen los Rusosmás que arrepentirse
por no haber utilizado el Veto (pues les engañaron). Luegoaprovechan
todo para difundir que todo lo hacen por Derechos Humanos, para
darlibertad a la gente, etc. Hasta los rusos saben ya que se equivocaron
en Libiay tenían que haber utilizado el Veto para que no ocurriera la
agresión.
Siria no es Libia (donde Gaddafi habíadesmantelado el ejército:
no había ejército realmente como tal, con Divisiones,etc., ni había
nadie preparado para nada. Las instituciones son tambiéntotalmente
diferentes: Siria sigue siendo un país compactado, un Estado,
unasinstituciones, un ejército preparado y bien armado. Aparte, la
situación másdifícil y delicada para ellos está en la frontera con
Israel. Si hubiese algocontra Siria de esta manera (aludiendo a Libia y a
Irak: nota deltranscriptor), seguramente ardería toda la zona. Porque
si cae Siria, la resistenciapalestina, sobre todo Hezbo Allah y sus
aliados, serían el blanco, y porsupuesto Irán. Irán no se quedaría
mirando cómo invaden Siria y el turno lesviene a ellos.
Creo que ellos pueden hacer y puedentomar decisiones (porque
nunca sabemos qué hay en la cabeza de los locos: queme digas que vengo a
Irak a dar libertad, democracia y derechos humanos y matoa 4 millones y
tanto de personas, genero 4 millones y pico de viudos y viudas,y más de
10 millones de huérfanos... Donde desde 2003 hasta ahora, no hay
agua,ni luz, ni gas, ni sanidad... No hay más que, a diario,
coches-bomba. El otrodía, 59 coches-bomba; ¡en un solo día!. Me dirá
usted qué libertad ni quédemocracia...
E2: Eso yo lo tengo claro.
AL-SHAAB:
Nosotros sabemos queellos no vienen para... Aquí el objetivo
fundamental es destruir Siria,terminar con su posición, su postura, su
fuerza de país, sea lo que sea elGobierno en Siria, porque los gobiernos
no perduran, ni los presidentes. Lo quetiene Siria es para Siria: hoy,
mañana, pasado y dentro del tiempo que sea.Ellos saben que, para favor
de Israel, hay que destruir a Siria, y como mínimodebilitarla. Cuando en
2005 Collin Powel visitó Siria, le dijo claramente alPresidente sirio:
Usted abandona sus relaciones: corta totalmente con Irán, conHezbo Allah
y con Hamas y le ponemos si quiere hasta de Rey de los árabes.
Ellos saben lo que buscan y lo quepiden, y nosotros sabemos lo
que se busca para nosotros. Asi que, como sirios,estés de acuerdo con el
Gobierno, con el Presidente, o no, tengas diferenciasen cuanto a
opiniones y en cuanto a resoluciones determinadas..., no puede ser,tal y
como hacen las “oposiciones” existentes, reclamar la intervención de
laONU, de la OTAN... ¡Incluso la intervención de Israel!. Parece mentira
quesalgan los israelíes el otro día ofreciendo comida a los sirios de
Homs y estoy lo otro como Ayuda Humanitaria. Todos sabemos cómo se
aprovechan las ayudashumanitarias; no son tales. Cuando en Egipto
detuvieron a ONGs que estabantrabajando con los Servicios Secretos, los
estadounidenses afirmaron: “Como losjuzguéis o los toquéis, no hay
ayuda. Cortamos”. ¿Dónde está esta gente?. Estáen USA. Los dejaron ir a
todos. Este es el nuevo Gobierno que ellos quieren, olos nuevos
Gobiernos.
E2: Para terminar con el tema:usted apuesta más por una campaña de desgaste interna y económica, que por unaintervención militar.
AL-SHAAB:
Ahora mismo, parece quelo que les urge y ven más factible es una guerra
económica; de hecho, la estánhaciendo. Pero cuidado: sin olvidar la
militar pero interior. O sea: ellostienen sus agentes. Han hecho el
Consejo Nacional Sirio, que agrupa a cientosde organizaciones. A un
Coronel retirado le hacen, los qataríes y los turcos, elEjército Libre
de Siria. Les arman, los turcos les preparan campamentos (todoel mundo
ha visto cómo ya estaban preparados). Ahora sale un General diciendoque
es él quien representa al ELS, y no reconoce ni al CNT ni al ELS. El ELS
noreconoce al CNT porque afirma que no le hace nada. ¿Cuál es la
función en Siriadel embajador estadounidense?; ¿va repartiendo allí
chupa-chups?. No... El sabelo que tiene que hacer, y les dice: destruid
la economía, unica manera ahora dehacer claudicar al Estado, al Gobierno
y al Pueblo. Y esto están haciendo. Lesprioriza esto más que lo otro.
Así encima se presentan luego como salvadorescon las ayudas
humanitarias, trayendo mantas, arroz y trigo caducados..., comoyo
recuerdo cuando era pequeño, durante los cincuenta, escribiendo en los
sacos“Regalo del pueblo americano”. Arroz con parásitos. Trigo con
parásitos. Harinacon parásitos. Recuerdo muy bien haberlo visto y
calculado más de una vez. Yera un “regalo del pueblo americano” para
Siria y para los sirios.
Yo apuesto de momento por esto. Claro:no se puede... La idea de
intervención ya se está llevando a cabo: ya estánallí interviniendo.
Tirar bombas como hicieron en Libia (han protegido a losLibios: ¡sólo
han matado a 120.000 libios!. ¡Y porque no hay más gente!: entotal hay
en Libia tres millones y pico de personas).
Mientras la reunión de los “Amigos deSiria” se celebraba en
Túnez, ya estaba habiendo otra reunión. La de estos“Amigos” era un
escaparate, para entretener a la gente con las “ayudas”.Mientras, al
lado, detrás, había reuniones de los Servicios Secretos yMinistros de
Francia, de Alemania, de Inglaterra, de Qatar, de Libia, de
ArabiaSaudita..., para presentar un Plan de división de Libia en cinco
estados. Luegose hablará de “confederalismo”, etc.
TAMER:
También ha sacado Israel ala palestra el Plan de división de Siria en
varios Estados, que es una especiede revival del Plan francés colonial
en su día. Incluye desplazamientospoblacionales dentro de Siria.
AL-SHAAB:
Habéis oído hablar delAcuerdo Sykes-Picot, tras la Segunda Guerra
Mundial, entre franceses eingleses. De hecho, en 1921 se creó el Estado
del Líbano y en 1923 el resto deSiria fue repartido en cinco Estados.
Tengo sellos y monedas de esos Estados,alguno de los cuales duró hasta
1936. Y después de la Gran Revolución siriacontra el colonialismo
francés, los Jefes de los supuestos cinco Estadosacordaron volver a
unificarse. Están buscando ahora, si puede ser, ejecutareste Plan, y,
mucho más allá, hacer algo así como Taifas o Emiratos islámicos.De
hecho, en Tell Kalah se había declarado un Principado -un Emirato
islámico-,con ministros. Uno de los supuestos ministros, ya nombrados,
llamó diciendo queél no sabía nada ni se le había consultado nada. En
Homs han proclamado otro, yotro en Deraa... Es decir: el Plan es dividir
lo dividido. Esto lo dijo hacetres semanas Henry Kissinger en una
entrevista con un periódico de gran tirada:En el Mundo Árabe, hay que
dividir lo dividido. En otras palabras: reducir cadapaís a Taifas, como
en los tiempos de Al-Andalus, por ejemplo.
E3: De esa manera pasaría a sermás dominable; sería más sencillo..., según la máxima “divide y vencerás”.
AL-SHAAB:
Dividir lo dividido, osea, todavía mucho más de lo que es, porque
dividido ya está. Todos sabéis queSiria es la Gran Siria -la Siria de la
Media Luna fértil; la Siria que era todala Antioquia actual, con parte
de Irak, Siria, Líbano, Palestina y Jordania.Eso era Siria. Cuando
salías de la Península Árabe -concretamente, de lo que esla Arabia Saudí
actual-, entrabas en Bilad Al-Sham -el País de Al-Sham; Al-Shames
Damasco. Y se decía que Al-Sham (nota del transcriptor: proposición
enárabe, con la traducción de: “es el lunar del mundo”), en el sentido
debelleza, de centro, de atracción del mundo. Eso era Siria. Durante la
historiala han ido repartiendo, y ahora van a repartir lo ya repartido,
si puede ser.
TAMER:
Los intentos de, por asídecirlo, “re-etnizar” los territorios, así como
los intentos de re-editar lahegemonía de viejos lugartenientes, por
ejemplo la burguesía compradora ycomercial sunní en el caso de Siria,
quien fue lugarteniente y una especie deCasta dominante tanto al
servicio del Imperialismo otomano como al servicio delImperialismo
francés, es un dato que se ve incluso en los símbolos si se sabeleerlos.
Por ejemplo: una de las banderas de la llamada “oposición” es labandera
de las estrellas rojas, que -aunque el color pueda despistar- se
tratade la bandera anterior a la revolución agraria que repartió la
tierra y superóel Status de hegemonía de Castas en Siria. Ello por no
hablar de otra banderaque utilizan: la bandera con las estrellas negras,
color del Califato Abbasí;es decir, una bandera directamente
confesional. Se trata, fundamentalmente, dere-colocar Castas que sean
simplemente el puente de apertura -o elrompe-hielos- de los proyectos
relativos a reforzar las exportacioneseconómicas hacia esos territorios.
